日韩专区欧美一区,亚洲成年人网站在线观看,免费视频播放久久久,亚洲日韩国产中文字幕

開江縣人民法院僅以證言違法違規(guī)辦案 辦結(jié)

中共開江縣委網(wǎng)信辦     2023-02-13 11:21:47 投訴 司法案件-法律監(jiān)督

聽 開江縣人民法院僅以證言違法違規(guī)辦案 https://wz.mala.cn/wz/wzinfo?wid=110295&p=183 (來自麻辣社區(qū)-群眾呼聲)

• 官方回復(fù) 回復(fù)單位： 中共開江縣委網(wǎng)信辦      2023-02-17 16:53:04

      

  開江縣人民法院
  

  關(guān)于網(wǎng)民朋友反映“開江縣人民法院僅以證言違法違規(guī)辦案”的回復(fù)

   

  網(wǎng)民朋友：

  您好！您反映的“開江縣人民法院僅以證言違法違規(guī)辦案”已收悉，我院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，及時對反映情況進(jìn)行核查，現(xiàn)將相關(guān)情況回復(fù)如下：

  （一）案件審理情況

  （2017）川1723民初1510號原告唐天義、唐陽照、唐陽碧、唐楊連、唐陽梅、唐陽云與被告賈召華提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，由開江縣人民法院員額法官黃承彬承辦，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。原告方訴請：1、依法判決被告賠償因唐陽軍觸電身亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等 2866291.8元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。本院根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實如下：2005年原告唐天義的兒子唐陽軍在被告家務(wù)工時觸電身亡，事故發(fā)生后，開江縣東城派出所、開江縣安監(jiān)局、開江縣新寧鎮(zhèn)政府派員參加主持賠償事宜調(diào)解工作，調(diào)解結(jié)果：由被告方向唐陽軍死亡賠償權(quán)利人賠償9萬元現(xiàn)金。該9萬元賠償款原告方自認(rèn)事故處理后由唐陽軍的妻子何光瑞領(lǐng)取了7萬元賠償款。事故處理后對唐陽軍死亡一事原告唐天義多次到達(dá)州市政府、達(dá)州市公安局信訪主張權(quán)利。另查明，唐陽碧、唐陽照、唐陽梅、唐楊連、唐陽云、唐陽軍是原告唐天義與朱占珍的子女。朱占珍于2014年7月13 日死亡。 本院經(jīng)審理認(rèn)為，原告唐天義主張其與妻子對唐陽軍死亡賠償事宜協(xié)商毫不知情，也沒有參與，不是事實。原告唐天義在審理過程中陳述事故發(fā)生后看尸體時在場，原告的陳述證實事故發(fā)生后原告唐天義及妻子是知情的并到了事故處理現(xiàn)場，同時唐天義質(zhì)證陳述調(diào)解人員將調(diào)解結(jié)果告知了唐天義、何光瑞，何光瑞領(lǐng)款后還同意給付1萬元賠償款給唐天義，原告的陳述證實唐陽軍死亡賠償事宜協(xié)商時原告唐天義及妻子是在場的，何光瑞領(lǐng)款的行為表明賠償權(quán)利人對調(diào)解結(jié)果是認(rèn)可的，同時原告方舉證的證人唐陽勝證言和被告方舉證的證人證言均證實唐陽軍死亡事故處理時原告唐天義及妻子是在場的。據(jù)此，原告唐天義主張其與妻子對事故處理和達(dá)成協(xié)議毫不知情、沒有參與的事實，本院不予支持。庭審中被告方證人證實雙方對唐陽軍死亡一事達(dá)成協(xié)議，原告方也認(rèn)可事故處理后已經(jīng)領(lǐng)取了7萬元賠償款，該事實證實對唐陽軍死亡雙方就賠償事宜已達(dá)成協(xié)議，本院予以認(rèn)可。原告方在本案審理過程中僅認(rèn)可已領(lǐng)取賠償款 7萬元，對于另外兩萬元賠償款，被告方舉證的開江縣東城派出所和開江縣安監(jiān)局參加事故處理人員證言均證實對賠償款是否交付賠償權(quán)利人一事實不清楚，僅開江縣新寧鎮(zhèn)政府工作人員證實交給了唐陽軍親屬，但具體是誰記不清了。該兩萬元賠償款是否交給了唐陽軍死亡的賠償權(quán)利人，被告方?jīng)]有提交充分證據(jù)予以佐證，對于該2萬元賠償款應(yīng)由被告方賠付給原告唐天義及其妻子的法定繼承人。據(jù)此，一審判決：由被告賈召華在判決生效后三十日內(nèi)向原告唐天義、唐陽照、唐陽碧、唐楊連、唐陽梅、唐陽云支付唐陽軍死亡賠償款 2 萬元。

  本院判決后，被告賈召華不服提起上訴，達(dá)州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決：駁回上訴，維持原判。

  判決生效后，因被告賈召華未按照生效判決履行給付義務(wù)，原告方向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該案2021年5月已執(zhí)行完畢。

  （二）關(guān)于網(wǎng)民反映的本人作為權(quán)利人未到場，開江縣人民法院僅以證言違法辦案的問題

  唐陽照、唐陽碧、唐楊連、唐陽梅、唐陽云與被告賈召華提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，在審理過程中辦案人員到開江縣新寧鎮(zhèn)政府調(diào)查，開江縣新寧鎮(zhèn)政府沒有找到調(diào)解當(dāng)時卷宗資料。根據(jù)民訴法的規(guī)定，調(diào)解協(xié)議作為書證和證人證言都是屬于證據(jù)的一種，如果沒有書證，當(dāng)事人可以舉證其他證據(jù)佐證自己的主張。原告唐天義、唐陽照、唐陽碧、唐楊連、唐陽梅、唐陽云與被告賈召華提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案在沒有找到書面調(diào)解協(xié)議的情況下，被告方申請當(dāng)時事故發(fā)生后參加事故處理的派出所、安監(jiān)局、開江縣新寧鎮(zhèn)政府工作人員出庭對事故發(fā)生后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議以及兌現(xiàn)賠償款的的事實予以證明，其中證人李生成、李德勇證實雙方達(dá)成書面調(diào)解協(xié)議。審理過程中原告方自己舉證的唐陽勝的證言和原告方自己審理過程中陳述證實，事故發(fā)生后看尸體和調(diào)解是到了場的，并且認(rèn)可對調(diào)解結(jié)果也是知道的，自認(rèn)已經(jīng)領(lǐng)取賠償款7萬元。法院因程序問題調(diào)查死者唐陽軍的妻子何光瑞，她也證實事故處理時唐天義在場，領(lǐng)取7萬元賠償款后還支付了1萬元給唐天義。根據(jù)以上證人證言和當(dāng)事人陳述等證據(jù)，本院依法作出判決，判決后原告方未提起上訴。因該案生效判決由達(dá)州市中級人民法院作出，如對判決不服，可依法向達(dá)州市中級人民法院申訴。

   

                                開江縣人民法院

  2023年2月17日